Testemunha de Jeová: "Deus não sabe de todas as coisas"!

Já pesquisei e estudei com membros de muitas de muitas igrejas e conheci suas doutrinas, essas igrejas são: Igreja de Jesus Cristo dos Santos Últimos Dias (Mórmons), Igreja Universal do Reino de Deus (IURD), Assembléia de Deus Ministério Belém, Igreja Presbiteriana do Brasil (Embora não tenha me aprofundado), Igreja Católica Apostólica Romana, Igreja Adventista do Sétimo Dia, Igreja Adventista Reformada, Igreja Adventista da Promessa, Igreja Batista do Sétimo Dia, Igreja Adventista Berianos, Igreja Quadrangular e agora Testemunhas de Jeová. Não respectivamente.

No total foram 11 Igrejas e seitas e agora com as Testemunhas de Jeová foram 12 estudos.

Entre essas pesquisas ouvi muitas coisas, e também fui alertado muitas vezes para tomar cuidados ao pesquisar e estudar certas religiões e entre elas a principal foi a IJCSUD (Igreja de Jesus Cristo dos Santos Últimos Dias), os mórmons, e realmente são perigosos suas doutrina que é quase que 100% herege, prega coisas que pode fazer com que um cristão perca a sua possível salvação. Mas não é sobre eles que vou falar aqui nesse post e sim sobre uma afirmação HORRÍVEL feita POR UMA TJ (Testemunha de Jeová).

E agora sem mais enrolação vamos falar sobre essa afirmação.

Era o mês de agosto ou julho desse ano (2011) quando minha mãe acabava oficialmente seu estudo com uma TJ, a qual não irei citar nome. E assim quando acabou esse estudo, minha mãe (graças a Deus) não seguiu a doutrina das Testemunhas de Jeová e então essa TJ, a qual eu sempre questionava com argumentos bíblico, me convidou para estudar a bíblia com ela, com base em um livro falsamente denominado "O QUE A BÍBLIA REALMENTE ENSINA". Eu então aceitei, afinal não tinha nenhum problema com isso, nessa época ainda estava estudando com os adventistas do sétimo dia.

Começamos o estudo com o tema "Qual a verdade sobre Deus?". O estudo insistia que YHWH (o nome de Deus em hebraico) deveria ser traduzido como Jeová, apenas e simplesmente, porque é a tradução mais divulgada no mundo, obviamente pela influência da seita dita. Esse primeiro estudo comparou várias vezes Deus Todo-Poderoso com uma pessoa comum para "enfiar" na cabeça do estudante que Deus tem que ser chamado por Jeová.

Não nego a afirmação de que Deus tenha um nome, mas Deus não vai deixar de ouvir sua oração apenas porque seu nome  não é dito, afinal ele sabe quando a oração é para ele, porque Deus sabe de todas as coisas (Pr. 15:3; 1 reis 8:39; Luc. 16:15; Sal. 139:16; Mt. 6:8; Hb 4:13; Sl 139:1-4). Para mais informações clique aqui.

E também Jesus no Pai Nosso (Mt. 6:9-13)  não usou o nome de Deus, isso é provado porque nas escrituras gregas em todo novo testamento não existe um termo próprio como YHWH para se referir a Deus.

O estudo se seguiu com dúvidas não respondidas e também um estranho insistimento no termo humildade  eu nunca tive a intenção de confrontar as TJ apenas tenho dúvidas que infelizmente não são respondidas e sim maquiadas (fala, fala, fala, enrola, enrola, enrola e não responde a pergunta) e essa TJ vive insistindo que sem humildade não vou entender tal doutrina, e eu tenho humildade, mas o que ela quer mesmo é que eu pare de fazer perguntas que está abalando (acho eu) a fé dela. Ela está querendo que eu permita uma lavagem cerebral e assine o termo de incapaz. Tome muito cuidado com isso, seja humilde, mas nunca deixe de fazer perguntas.

Enfim, o estudo continuou e passamos por um assunto polêmico que é o fato de Cristo ser uma criatura e a inexistência da Trindade, no fim eu apenas reforcei a minha fé na trindade, porque o estudo é completamente contraditório e usa fontes de pessoas como Joseph Smith Jr.  (um dos profetas mórmons) para provar que a Trindade não existe. No fim a TJ ficou sem saída e não respondeu meus questionamentos sobre os textos citados.Entre elas o fato de podermos fazer orações diretas a Jesus sem dizer o nome Jeová, como vez Estevão em sua morte que estava cheio do Espírito Santo quando orou a Jesus como é relatado em Atos 7:59.

E no meio desse estudo questionei sobre o fato de Deus saber todas as coisas, a TJ confundiu tudo e pensou que eu estava defendendo a doutrina do predestinamento e assim não soube responder a minha pergunta que foi fora do assunto estudado que foi: "Por que devo dizer o nome de Deus na oração se ele sabe de todas as coisas?". E então entramos no assunto de livre arbítrio, a TJ argumentou que Deus deixa a gente escolher o caminho que queremos sem interferir, o que não tem nada a ver com ele ser onisciente, já que a onisciência de Deus não interfere nos acontecimentos.

No fim a pergunta não foi respondida e depois de um certo tempo voltei a questionar sobre isso dizendo o seguinte: "Então vocês estão me dizendo que Deus TODO-Poderoso é limitado?". A TJ tentou (assustada com a pergunta) explicar a sua absurda afirmação e afirmação da sua organização, ela disse mais uma vez   o que foi citado acima sobre o livre arbítrio e então eu argumentei que se Deus não é onisciente ele não pode ser chamado de "TODO- Poderoso" porque assim ele não teria TODO o poder, lhe faltaria a TODA sabedoria e se ele não sabe TODAS as coisas não pode ter TODA sabedoria. A TJ disse que ia pesquisar e me enviar um e-mail com maiores detalhes, até hoje não recebi nada. É importante dizer que a TJ apresentada nesse parágrafo era um substituto do instrutor titular, eu nunca mais vi esse substituto.

O tempo passou e estudamos outros assuntos, com a instrutora titular, e antes de ontem (06/10/2011) a própria TJ (não me lembro bem porque) citou essa minha pergunta, e disse que se  Deus soubesse de todas as coisas não teria criado Adão, então eu respondi algo parecido com :"O amor de Deus por nossas vidas é muito maior que toda dor que nós o proporcionamos." Afinal o amor de Deus para com o homem além de inexplicável é infinito e sublime. Sem esse amor nada seríamos (1 Co 13:1,2).

A TJ não aceitou minha afirmação e disse que Deus não se arriscaria desse jeito, então eu perguntei de novo: "Você está dizendo que Deus é limitado e incapaz de ter todo o poder?". A TJ tentou dizer que não existe ninguém mais poderoso que Deus e disse um "mas" seguido da seguinte frase: "Deus não sabe de todas as coisas". Eu apesar de já ter minhas dúvidas fiquei impressionado com a cegueira da TJ e logo em seguida eu disse que esse não era o Deus da bíblia, e então para contornar a heresia ela disse: "Nós só teremos certeza dessa e outras coisas no paraíso". Em seguida a TJ não quis tocar no assunto voltou ao estudo e sobre isso nada mais falou.

Eu não insisti no assunto porque a TJ poderia interpretar como um debate e as TJ's acreditam que debate e apostasia são a mesma coisa, e elas não estudam com os ditos "apóstatas" e eu quero continuar com esse estudo para conhecer mais essa seita.

É importante você saber que as Testemunhas de Jeová vão sempre fazer você ler algum texto na bíblia delas, a TNM (Tradução Novo Mundo), tome cuidado, essa bíblia é cheia de heresias e altamente alterada para defender a doutrina das TJ's. Mas não pense que as TJ's vão insistir para você usar a bíblia delas, muito pelo contrário vão tentar usar a sua bíblia e por meio de distorções vão tentar provar que a bíblia delas é melhor que a sua, seja lá qual for a sua tradução. Eu até agora estou usando a minha tradução e sinceramente eu prefiro mil vezes a minha do que a TNM, não só por causa das heresias, eu creio que a tradução que eu uso (João Ferreira de Almeida Revista e Atualizada) é mais fiel que a TNM que sem nenhuma autoridade acrescentou o nome Jeová no novo testamento, sendo que o nome de Deus não é citado nas escrituras gregas.

As (falsas) Testemunhas de Jeová são pessoas ótimas e muito educadas, podem ser ótimos vizinhos, claro que cada um é um, mas dizendo de modo geral são muito bem-educados e ótimas pessoas para se conviver. Mas a doutrina que seguem é horrível e tenebrosa, nojenta e suja, mentirosa e maldita, ao invés de ignorarmos devemos lhe mostrarmos a luz e mostrar isso com a ajuda da palavra do nosso TODO - Poderoso Deus, e não se esquecer de maneirar para que eles não o interprete como um apóstata, portanto não debata, pergunte, e através das perguntas certas fará as TJ's raciocinarem. Eu ainda estou estudando com as (falsas) Testemunhas de Jeová e vou continuar até o fim desse livro.

Fernando Silva - Verdades na Religião

Aviso importante!

A partir de agora a administração desse Blog está sob o poder de FERNANDO SILVA!!! E também a conta do ex-administrador (Charles W.) está sob o poder de FERNANDO SILVA!

Mais informações no e-mail:

silvafernando17@gmail.com

Atenciosamente,

Direção V.R

As Testemunhas De Jeová e suas mudanças doutrinárias em relação a Cristo

Muitas testemunhas de Jeová já se converteram a Jesus, e outras pelo menos já abandonaram essa organização, por descobrirem que o seu Corpo Governante (a liderança mundial das TJs) vivem mudando de ensinos. Isso é prova cabal de que esses líderes não são guiados pelo Deus da Bíblia, mas pelo deus das trevas. Já mudaram mais de 300 vezes de ensinos, pelo menos que temos aqui catalogados. E o pior de tudo, esses ensinos, às vezes, mudam e retornam com o tempo na mesma forma anteriormente ensinados. Não queremos zombar das TJs, mas tais mudanças têm motivado críticos delas a chamarem a tais mudanças constantes de Luzes Pisca-Pisca, devido ao seu caráter vai-e-vem.


O interessante é como o Corpo Governante trata das mudanças de ensinos de outras organizações religiosas, que mudam também de ensinos, mas sem atribuir necessariamente essas mudanças a ação exclusiva de Jeová Deus na vida da Igreja:

"É assunto sério representar Deus e Cristo de um modo, e depois achar que nosso entendimento dos principais ensinos e das doutrinas fundamentais das Escrituras estava errado, e, daí, retornar às mesmas doutrinas que, por anos de estudo, cabalmente verificamos ser erradas. Os cristãos não podem vacilar — ser indecisos — a respeito de ensinos fundamentais. Que confiança se pode ter na sinceridade ou no critério de tais pessoas?" - A Sentinela de 15 de abril de 1977, página 246, volume encadernado.

Se os cristãos não podem vacilar, o que dizer então do modo como a Liderança Mundial das TJs vem interpretando e reinterpretando se Jesus deveria ou não ser adorado, desde os idos de Charles Taze Russell, o fundador do movimento, em 1879, até hoje? Observe:

1a. LUZ (a) - Jesus foi adorado aqui na terra - "Cremos que o nosso Senhor Jesus, enquanto esteve na terra, realmente foi adorado e assim procedido corretamente." - A Sentinela de 15 de Julho de 1898, página 216, volume encadernado.

1a. LUZ (b) - Jesus foi adorado aqui na terra - "Muitos da Cristandade poderiam aprender numerosas lições com aqueles sábios gentios [Os Magos]: Eles caíram diante dele, prostraram-se, então fisicamente expressaram sua reverência. (2) Eles adoraram-no em seus corações [...]." - A Sentinela 1 de janeiro de 1906, página 15, em inglês.

Até aqui observamos Russell, embora não crendo que Jesus fosse o próprio Jeová, ensinando a adoração a Jesus, inclusive afirmando que a Cristandade deveria aprender a lição com os Magos que vieram adorar Jesus. Russell morreu aos 31 de outubro de 1916 crendo que deveria adorar a Jesus. E para piorar as provas contra essa seita, após a morte de Russell, a ele A Sentinela dirigiu as seguintes palavras, conforme trazidas do original:

"Charles Taze Russell, tu tens, pelo Senhor, sido coroado um rei. E pelas eras eternas teu nome será conhecido entre as pessoas, e teus inimigos virão e adorarão a teus pés." - A Sentinela de 1 de dezembro de 1916, página 377, volume encadernado.

Argumentando com as TJs: Como pode uma organização se achar a única verdadeira, se o próprio fundador, de 1879 até 1916 não recebeu do Verdadeiro Deus a "verdade" de que não se deveria adorar a Jesus? E como puderam ensinar que os inimigos adorariam Russell aos pés dele?

1a. LUZ (c) - Jesus continuou a ser adorado nos dias de Rutherford (1916-1942) - "Jeová Deus ordena a todos a adorarem a Jesus porque Cristo Jesus é a expressa imagem de seu Pai, Jeová." (A Sentinela 15 de novembro de 1939, página 339, volume encadernado, em inglês) "No milênio, os príncipes conduzirão as pessoas em sua adoração a Jeová e a Cristo." (Vindicação, Volume III, página 295, em inglês) "As pessoas de todas as nações que obtêm a salvação devem vir à casa do Senhor e adorá-lo ali; isso quer dizer que elas devem crer e adorar a Jeová e ao Senhor Jesus Cristo." (Salvação, página 151, em inglês).

1a. LUZ (d) - Jesus continuou sendo adorado nos dias de Nathan H. Knorr, até 1954 - "Agora, na vinda de Cristo para reinar como rei na capital da organização Sião de Jeová, para ali trazer um novo mundo justo, Jeová faz dele infintamente maior do que anjos e mensageiros divinos e concordemente ordena-lhes adorá-lo. [...] Visto que Jeová Deus reina agora como Rei [...] então todos os que deveriam adorá-lo devem também adorar e curvar-se [...] a Cristo Jesus, seu Co-regente no trono da teocracia." - A Sentinela 15 de outubro de 1954, página 313, em inglês.

Como podemos perceber, de 1879 até pelo menos 1954, ou seja, durante 75 anos, por que Jeová não havia ainda revelado a elas o que hoje o Corpo Governante considera uma "verdade" - Não devem adorar a Jesus? Se fosse um assunto secundário, até poderíamos admitir que Deus tem o seu devido tempo, mas em questão de como adorar a Deus, será que poderíamos conceber que o Soberano Senhor Jeová, o Todo Poderoso, teria permitido que seus seguidores o adorassem dividindo a adoração com um ser criado, como pensam as TJs? Pois José do Egito, por dedução e atuação do Espírito Santo de Deus, em sua vida, negou-se a adulterar, mesmo antes de Jeová ter dado os Dez Mandamentos, então por que aqueles Estudantes Internacionais da Bíblia e depois, mesmo com o novo nome de Testemunhas de Jeová (1931), ainda não foram guiados pelo Espírito Santo de Deus a não render nenhuma adoração a Jesus até 1954, caso essa fosse uma verdade? Porque não são guiados pelo Espírito Santo de Deus! Interpretam a Bíblia a seu bel prazer, como faz qualquer outra seita exclusivista.

Amamos as TJs, como pessoas, mas não temos como concordar com essa doutrina que vai e vem, vai e vem, a qual ao mesmo tempo é ensinada pelo grupo como alimento espiritual que vem de Jeová. Observe a mudança:

2a. LUZ - Não se devia mais adorar a Jesus - "Conseqüentemente, visto que as Escrituras ensinam que Jesus Cristo não é uma co-pessoa trinitária com Deus, o Pai, mas uma pessoa distinta, o Filho de Deus [...], nenhuma adoração distinta deve ser rendida a Jesus Cristo, agora glorificado no céu. Nossa adoração deve ser apenas a Jeová." - A Sentinela 1 de janeiro de 1954, página 31, em inglês.

Argumentando com as TJs - E as Tjs que morreram adorando a Jesus? Serão salvas? Ou terão a desculpa e que Jeová e seu Corpo Governante que não haviam revelado a "verdade" ainda a elas?

Contudo, contrariando o que Russell certa vez disse, que uma nova luz jamais anula a anterior, mas soma-se a ela, a nova luz, ou nova interpretação, dizia que se podia adorar a Jesus. Veja:

3a. LUZ - Jesus poderia ser adorado (de novo!) - "Cristo deve ser adorado como Espírito Glorioso, vitorioso sobre a morte na estaca de tortura." - Certificai-vos de Todas as Coisas, página 104, edição de 1960 [a edição de 1970 retirou essa declaração].

Argumentando com as Tjs - Se de acordo com Provérbio 4:18, Jeová revela luzes para o Corpo Governante, por que Ele teria primeiro permitido adorar a Jesus, depois ensinado a esses líderes a não adorar, e depois que se poderia adorar de novo?

Mas a luz continuou a brilhar. E novamente adorar a Jesus não foi mais recomendado.

4a. LUZ - Jesus não deveria ser adorado (de novo!) - "Os trinitaristas que crêem que Jesus é Deus, ou no mínimo uma segunda pessoa do Deus triúno, não gostam das Testemunhas de Jeová dizerem que é antibíblico para adoradores do Deus vivo e verdadeiro render adoração ao Filho de Deus, Jesus Cristo." - A Sentinela de 1 de novembro de 1964, página 671, em inglês.

Argumentando com as TJs - Quando um ensino desses, tão importante, vacila entre duas opiniões, a que conclusão você chega? Que Deus faz assim, ou que o homem age assim, independentemente de Deus?

Mas o Corpo Governante mudou novamente, e Jesus agora poderia ser adorado de novo, de uma forma relativa, como quiseram ensinar antes em outros momentos dessa história de acender e apagar de luzes:

5a. LUZ - Jesus poderia ser adorado, mas de modo relativo e só pelos anjos - "Em vista de tudo isso, como devemos compreender Hebreus 1:6, que mostra que até mesmo os anjos ‘adoram’ o ressuscitado Jesus, Cristo? Caso se prefira a tradução "adorar", então se precisa compreender que tal ‘adoração’ é apenas relativa. Pois o próprio Jesus declarou enfaticamente a Satanás que "é a Jeová, teu Deus, que tens de adorar [uma forma de proskynéo] e é somente a ele que tens de prestar serviço sagrado". - A Sentinela de 1 de julho de 1971, página 415; A Sentinela de 15 de janeiro de 1992, página 23.

Aqui nos convém uma observação interessante. Em 1971, se considera a adoração relativa como possível a Jesus, mas 11 anos antes, lemos num livro das TJs:

"Adoração relativa, usando-se ajudas à devoção físicas, é contrária ao princípio cristão de adoração." - Certificai-vos de Todas as Coisas, página 244, edição de 1960.

E mesmo que se dissesse que essa declaração acima se referia apenas à adoração de imagens e não à adoração relativa a Cristo, a obra das TJs Estudo Perspicaz afirmou:

"Não existe um único caso nas Escrituras em que fiéis servos de Jeová tenham recorrido à utilização de ajudas visuais para orar a Deus ou tenham se empenhado numa forma de adoração relativa." (Estudo Perspicaz das Escrituras, volume II, páginas 92, 93)

Quanta contradição nos ensinos do Corpo Govenante! Além de contradição, palavras de confusão, bem típico do que o nome Babilônia quer dizer: Confusão, nome este que as Testemunhas de Jeová nos dão, por afirmar: TODAS AS RELIGIÕES, COM EXCEÇÃO DA NOSSA, SÃO PARTE DE BABILÔNIA A GRANDE, O IMPÉRIO MUNDIAL DA RELIGIÃO FALSA!

Errar, revisar, corrigir, é uma arte aprovada por Deus, mas errar, revisar, corrigir e se considerar a única religião verdadeira, a qual recebe de Deus as interpretações da Bíblia, através de um espirito santo com letras minúsculas NÃO pode ser algo aprovado por Deus. Isso se chama brincar com vidas, e com o próprio Deus.

Atualmente, veja o que ensina o Corpo Governante das TJs sobre se é correto ou não adorar a Jesus?

6a. LUZ - Jesus não recebe nenhuma adoração. Só Jeová deve ser adorado! - Portanto, a que conclusão chegamos? Que Jeová, e ninguém mais, é "o Deus verdadeiro e a vida eterna". Somente ele merece receber a adoração exclusiva de suas criaturas. — Revelação (Apocalipse) 4:11." - A Sentinela de 15 de outubro de 2004, página 31.

É importante observar que o Corpo Governante, enquanto admitiu a adoração relativa dos anjos a Jesus, ao mesmo tempo ensinava que só Jeová mereceria a adoração dos humanos. Também, a Tradução do Novo Mundo, a Bíblia dos TJs, edição de 1967, traduziu Hebreus 1:6 por "todos os anjos o adorem", mas as edições posteriores, evitando as provas de que se deva adorar a Jesus, traduziu o texto por "todos os anjos lhe prestem homenagem".

Argumentando com os TJs - Você não acha um ensino errôneo ensinar que Jesus deve ser adorado, depois ensinar que não, depois ensinar que sim, depois ensinar que a adoração a Jesus seria apenas relativa, depois que adoração relativa é idolatria, e finalmente que Jesus não deveria ser adorado? (Espere uma resposta) Você acha mesmo que o Corpo Governante, depois de tantas mudanças que vão e que vêm, ensina mesmo o que Jeová quer, ou o ensino deles é contraditório? 

Este texto pertece à IACS

Bíblia ou Tradição?

Este post foi postado no Blog Escravos de Cristo por Luís Filipe

OU

A maioria das pessoas sabe que a IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA (ICAR) considera a BÍBLIA SAGRADA como “Um tipo” de Palavra de Deus. Isso porque as ESCRITURAS SAGRADAS, para a igreja Católica, não são compostas apenas dos escritos dos profetas e apóstolos, mas também dos “pais da igreja” (pessoas que conviveram com os apóstolos e seus sucessores). Isso significa que, para a ICAR, a BÍBLIA não é suficiente para saber o que DEUS quer de nossas vidas; ou seja, você também precisa estudar o CATECISMO CATÓLICO para entender o que Deus quer de você. Mas, será que dá para nós conciliarmos as duas coisas? Vamos analisar algumas afirmações daBÍBLIA CATÓLICA* e do CATECISMO CATÓLICO** para percebermos algumas diferenças fundamentais. Detalhe que, o NOME de Deus no Antigo Testamento em Hebraico era YHWH. Depois, com o passar dos anos, convencionou-se chamar JAVÉ.

Santidade: Deus é o único ser totalmente Santo e a fonte da Santidade!!!	Santidade: Maria também é totalmente Santa e fonte de Santidade!!!
BÍBLIA SAGRADA “Não há Santo como Javé, nada há além de ti; não há rochedo como o nosso Deus” (1ª Samuel 2:2) Ver também: Isaías 13:3 e Apocalipse 15:4	CATECISMO CATÓLICO “[...] reconhecemo-nos como pobres pecadores e nos dirigimos à ‘Mãe de Misericórdia’ à toda Santa.” (§ 2677) Ver também: §2030
O Sacrifício de Jesus: Completo e Terminado!		O Sacrifício de Jesus: Continua ainda hoje!
BÍBLIA SAGRADA “Cristo, [...] ofereceu um único sacrifício pelos pecados, depois sentou-se para sempre à direita de Deus.” (Hebreus:10.12) Ver também: João 19:30, Hebreus 10:18 / 7:27 / 9:28		CATECISMO CATÓLICO “Neste divino sacrifício que se realiza na Missa, este mesmo Cristo, [...] da cruz, está contido e imolado de maneira incruenta.”(§1367) Ver também: §1368

de imtância, mas são interliga

Perdão dos pecados: a Fé em Cristo é suficiente!	Perdão dos Pecados: também precisa ter fé nos padres da Igreja!
BÍBLIA SAGRADA “Assim, pois, justificados pela fé, temos paz com Deus, por meio de Jesus Cristo nosso Senhor.” (Romanos 5:1) Ver também: Romanos 4:5 e Atos 16:31	CATECISMO CATÓLICO “Os presbíteros [os padres] receberam um poder que Deus [...] sanciona lá no alto tudo o que os sacerdotes [da igreja católica] fazem aqui embaixo.” (§ 983) Ver também: §1116
Salvação do Inferno: É concedida de graça por Deus às pessoas, por meio da fé no sacrifício de Jesus!!!		Salvação do Inferno: É concedida apenas pelo batismo da igreja católica!!!
BÍBLIA SAGRADA “Porque é de fato pela graça que estais salvos, por meio da fé; não por mérito vosso, mas por Dom de Deus. E não por obras, para que ninguém se glorie.” (Efésios 2:8-9) Ver também: Efésios 1:7 Romanos 1:16/11:6		CATECISMO CATÓLICO “A igreja [católica] não conhece outro meio senão o batismo para garantir a entrada na bem aventurança eterna.” (§ 1257) Ver também: §2021 e §1263

Mediador entre Deus e os homens: Só um, que é Jesus, o Filho de Deus!	Mediador entre Deus e os homens: Além de Jesus, Maria também é!
BÍBLIA SAGRADA “Pois existe um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens: o homem Cristo Jesus.” (1ª Timóteo 2:5) Ver: João 14:6	CATECISMO CATÓLICO “[...] A bem-aventurada virgem Maria é invocada na igreja sob os títulos de advogada, auxiliadora, protetora, medianeira” (§ 969)
Culto: Deve ser prestado só a Deus (Pai, Filho e E.S.) sem nenhuma imagem visual!	Culto: Além de Deus, deve ser prestado a outros através das imagens visuais!
BÍBLIA SAGRADA “Então Jesus ordenou a Satanás: Retira-te, porque está escrito: Ao Senhor, teu Deus, adorarás e só a Ele darás culto.” (Mateus 4:10) Ver também: Deuteronômio 4:15-19 / 5:7-10, João 4:24 e Romanos 1.22-25	CATECISMO CATÓLICO “[...] concílio ecumênico, [...] justificou [...] o culto dos ícones: os de Cristo, [...] todos os santos [...]. De fato, a ‘honra prestada a uma imagem se dirige ao modelo original’ e ‘quem venera uma imagem venera a pessoa que nela está pintada’ [...]” (§ 2131,2132)

Espiritismo: Totalmente reprovado por Deus!	Espiritismo: Praticado e incentivado pela Igreja Católica!
BÍBLIA SAGRADA “Não se achará entre ti [...] quem invoque os mortos!” (Deuteronômio 18:10-11) Ver também: Levítico 20: 6-7	CATECISMO CATÓLICO “[...] podemos e devemos pedir-lhes [aos mortos] que intercedam por nós e pelo mundo inteiro.” (§ 2683) Ver também: § 958

Você percebe que as diferenças entre um e outro são muito grandes! Então, não dá para seguirmos a BÍBLIA SAGRADA e o CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA. Devemos decidir por aquilo que o próprio JESUS havia afirmado: “... A TUA PALAVRA É A VERDADE” (João: 17.17). Talvez você pense que isso é uma mera questão de opinião... mas, na verdade, a própria Bíblia afirma que SÓ ELA é a ÚNICA REGRA a ser seguida. Vamos fazer uma última comparação:

VERDADE: A Palavra de Deus, nas Escrituras do Velho e do Novo testamentos, é a única verdade a ser obedecida!	VERDADE: Não apenas no Velho e no Novo Testamentos, mas a Palavra de Deus também está na Tradição da ICAR!
BÍBLIA SAGRADA “Anulais assim a Palavra de Deus [nas Escrituras] por causa das tradições, que passais de uns para outros.” (Marcos 7:13) Ver também: 2ª Timóteo 3:16	CATECISMO CATÓLICO “[...] A igreja [...] não deriva a sua certeza a respeito de tudo o que foi revelado somente da Sagrada Escritura. Ambas [a Tradição também] devem ser aceitas." (§ 81,82)

*Bíblia Mensagem de Deus (Loyola, SP, 1994)

**Catecismo igreja Católica (Loyola, SP, 2000)

Este estudo foi preparado com base no material de Richard Benett, que serviu por 22 anos como padre da Igreja Católica até tomar a decisão de seguir apenas a Bíblia como Palavra de Deus, em vez de seguir a Tradição dos homens. Que o Espírito Santo nos conduza sempre à Sua Verdade, através das Escrituras!

Quem é o Espírito Santo? E se ele é uma pessoa como ficar cheio dele?

Atualmente, eu estou estudando com as "falsas" testemunhas de Jeová o livro "O que a bíblia realmente ensina?" que é usado por eles para o começo da lavagem cerebral que essa seita, instruída pelo maligno, realiza em seus sinceros estudantes da bíblia. É meio óbvio, mas é sempre bom dizer que as "falsas" testemunhas acreditam de forma veemente que estão no caminho certo, mas sobre elas falarei em outro post. Agora vou tratar da doutrina que não é só da Torre da vigia, mas também de outras doutrinas e que sempre contestam aquele que crêem na trindade, dizendo que é "impossível ser cheio de uma pessoa". E é sobre isso que irei tratar neste post, trazer esclarecimentos sobre o assunto e também para que você que não blasfema contra o Espírito Santo tenha o conhecimento correto da doutrina e não seja enganado por seitas malignas que levam cristãos verdadeiros para o mal caminho (Mórmons, Testemunhas de Jeová, Arianos, etc...).

Quem é o espírito Santo?

I João 5:7-8 diz que o Espírito Santo é assim como o pai, Deus, e também diz que os três (Pai, Filho e Espírito Santo) concordam num, mas as testemunhas de Jeová, quando apresentei este texto de forma irrisória tenta explicar este texto, vou apresentar o texto, e a verdadeira e a falsa explicação. O texto diz:

"Porque três são os que testificam no céu: o Pai, a Palavra, e o Espírito Santo; e estes três são um.E três são os que testificam na terra: o Espírito, e a água e o sangue; e estes três concordam num."

A nova versão internacional, traduz assim:

"Há três que dão testemunho:o Espírito, a água e o sangue; e os três são unânimes."

Para que possa entender sobre "a água" e "o sangue" é só ler o verso anterior, o verso 6, que diz:

"Este é aquele que veio por água e sangue, isto é, Jesus Cristo; não só por água, mas por água e por sangue. E o Espírito é o que testifica, porque o Espírito é a verdade."

As TJ's (testemunhas de Jeová) dizem que este texto só reforça a doutrina delas, pois o texto diz que os três são diferentes e que "água, sangue e espírito" não tem nada em comum, são distintos e só "concordam num" porque tem o mesmo objetivo.

A verdade é que este argumento como eu disse é irrisório, lendo o verso 6 é visto que a bíblia coloca Jesus de duas formas, "água" e "sangue", não distinguindo ele do pai e no verso seis, na tradução "Almeida Corrigida e Revisada" é dito claramente que os três são um no verso 7. A tradução Novo Mundo traduz o verso 7 de I João 5, da mesma forma que a versão que a "Nova versão internacional" omitindo assim parte importante da bíblia, o que nisto as TJ's são profissionais.

Tendo então, assim concluído que o Espírito Santo é Deus e Criador - Jó 33:04/ Salmo 104:30/ Atos 05:03-04 - E os Três são um (I João 05:07-08).

O Espírito Santo é uma pessoa?

As TJ's afirmam que o Espírito Santo é ..., bem, é melhor que eles digam, a seguir a Tradução Novo Mundo blasfemando contra o Santo Espírito de Deus:

Gênesis 1:1,2

"No princípio criou Deus os céus e a terra. Ora, a terra mostrava ser sem forma e vazia; e havia escuridão sobre a superfície

da água de profundeza; e a força ativa de Deus movia-se por cima da superfície das águas." (Tradução do Novo Mundo,

grifo acrescentado.)

Pois é, as TJ's alegam que o Espírito Santo é uma "força ativa" e nada mais, e é óbvio que isso é uma grande MENTIRA DO DIABO, porque o que não falta na bíblia é texto para comprovar a pessoalidade do Espírito Santo.

O Espírito Santo pode ser ofendido (Hb 10:29), ficar irritado (Mq 2:7) e alegre (1 Ts 1:6), o que seria difícil acontecer se ele fosse uma "força ativa", e um fato mais concreto, não só da pessoalidade mais também de que ele é Deus é Efésios 4:30 onde diz que ele se entristece quando praticamos os pecados mencionados no verso 31, e o interessante é que Deus se entristece quando pecamos (cf. Dn 9:9).

Se o Espírito Santo é uma pessoa, como ficar cheio dele?

Tendo em consideração todos esses argumentos, as TJ's "pulando" de versos em versos e misturando tudo, te enrolando vai chegar no que eles acham ser "a tacada final".

Dizendo uqe não é possível ficar "cheio de uma pessoa", isso é mal compreendido por essa seita, porque o mesmo sentido se aplica à Jesus em João 15:7 que diz:

"Se vós estiverdes em mim, e as minhas palavras estiverem em vós, pedireis tudo o que quiserdes, e vos será feito."

Sendo assim como posso estar EM Cristo? Eu vou entrar nele? É óbvio que não. Sendo assim estar cheio do Espírito Santo é estar com a palavra de Deus aplicada em nossa vida, ou seja, é estar cheio da verdade (Jo.14:17). O mesmo significado se aplica ao estar EM Cristo, estar com ele no coração e cheio da sua palavra, cheio da verdade.

Verdades da Religião - Charles W.